Шульц: Немцы "подсадили" греков на свои товары и теперь должны помочь им расплатиться с долгами

К каким последствиям приведет долговой кризис в Европе, почему Германии не выгоден выход Греции из ЕС и есть ли смысл реанимировать немецкую марку? На эти и другие вопросы корреспонденту Germania-online ответил депутат Европарламента от немецкой партии "зеленых" и зампред межпарламентской группы ЕС-Россия Вернер Шульц (Werner Schulz).

– Господин Шульц, какие последствия для Германии будет иметь расширение Европейского фонда финансовой стабильности (ЕФФС) до 1 трлн евро?

– С одной стороны, для Германии как крупнейшей экономики Евросоюза это, безусловно, дополнительная нагрузка на бюджет, и, конечно, ее вклад в ЕФФС будет самым значительным. Но, с другой стороны, Германия извлекает наибольшие выгоды из экспорта. И для поддержания экспортного потенциала, сохранения рабочих мест и положительного сальдо внешнеторгового баланса Германии жизненно необходимо сохранять кредитоспособность стран еврозоны. Поэтому я убежден, что делиться экспортной сверхприбылью с проблемными странами ЕС попросту долг Германии.

– Ряд аналитиков считает, что у валютного союза нет будущего, а потому выход Германии из еврозоны и возврат к марке был бы весьма целесообразен. Вы разделяете такую точку зрения?

– "Европессимисты" были всегда. Они яростно критиковали евро и требовали возвращения к национальным валютам, и сегодняшний кризис дал им новый повод для рьяной критики. Но по сути они не правы: возврат к марке и сейчас, и в будущем ничего хорошего Германии бы не дал. Вспомните швейцарский франк: эта валюта была настолько твердой, что сделала швейцарские товары неконкурентоспособными на европейском рынке. А наша экономика опять же очень экспортоориентированная. Возврат к марке сделал бы наши автомобили и технику неоправданно дорогими на мировом рынке. Что уже имело место с промышленностью в ГДР, которая пережила шок от "переоцененности".

– И все же: какие последствия для Германии и ЕС в целом имел бы выход Греции из Еврозоны?

– Проблема в том, что греческий долг номинирован в евро. В случае, если Греция выйдет из ЕС и вернется к драхме, то последняя автоматически девальвируется. Допустить выпадение Греции из ЕС означает потерять кредиты. Ведь своими силами грекам не расплатиться и за тысячу лет. Вместе с тем для Германии это еще и потеря достаточно емкого рынка сбыта.

– Как на европейской банковской системе и суверенном рейтинге Германии скажется в долгосрочной перспективе списание греческих долгов и снижение ставок по долгосрочным займам?

– Суверенный кредитный рейтинг Германии, как и раньше, находится на высочайшем уровне, и пока ничто не предвещает его снижения. Безусловно, списание половины греческого долга ударит по банкам, и в будущем им надлежит увеличить уставной капитал и резервы под кредиты. К тому же Европейский Центробанк уже выкупил значительную часть кредитных обязательств Греции. Это значит, что фактически по долгам Греции станут расплачиваться европейские налогоплательщики.

– Какой смысл немцам оплачивать долги испанцев, португальцев и греков?

– Немецким налогоплательщикам очень приятно иметь хорошо оплачиваемые рабочие места, сильные социальные гарантии за счет налогов и экспортных поступлений. Мы сами отчасти спровоцировали долговой кризис Греции, Испании и Португалии путем активной экспортной экспансии. Немцы "подсадили" их на немецкие товары и теперь обязаны им помочь выпутаться из долгов.

– Насколько оправдан проект единого экономического пространства Европы и создание наднациональных административных органов с учетом разницы экономических потенциалов стран-челнов ЕС?

– Безусловно, есть ряд структурных проблем внутри ЕС, связанных с разницей экономических потенциалов его членов. Но кризис не конец света, это поиск пути для дальнейшего совместного развития. Возврат к национальным государствам в условиях глобализации мировой экономики был бы ошибкой.  Сегодня мы вынуждены жестко конкурировать с такими гигантами, как США, Китай и отчасти Россия. Поэтому наша сила в дальнейшей консолидации ЕС.

Разницу экономических потенциалов можно нивелировать грамотным перераспределением инвестиций и финансовых потоков. Для этого и нужны мощные наднациональные институты, способные определять вектор и приоритеты развития ЕС как единого экономического и геополитического региона.

Беседовал Владимир Козловский

02.11.2011

Сохранение вашей оценки...

Эта новость еще не оценена. Станьте первым!